Bijgewerkt op 14 nov 2026. Elk uur worden nieuwe posts opgehaald; alleen harde feiten worden gecheckt.
De checks.
17 oordelen overeind
Grotendeels waar “PVV 2e partij van Nederland”Geert Wilders, PVV · 13 nov 2026
In de peilingen van november 2026 is de PVV bijna overal de tweede partij, achter PRO. In de huidige Tweede Kamer, na de afsplitsing van zeven Kamerleden, is de PVV dat niet.
De Hond (13 nov): PVV 21 zetels, tweede achter PRO met 32. Verian (27 okt): 21. Peilingwijzer (28 okt): 20. Ipsos I&O (14 okt): 18, gelijk met JA21. Het gemiddelde is 19,7 zetels, tweede achter PRO met 28,7. Bij de verkiezingen van 2025 kreeg de PVV 26 zetels, evenveel als D66 (dat meer stemmen kreeg). Na de afsplitsing van zeven Kamerleden heeft de fractie volgens mijn berekening 19 zetels, waarmee de PVV in de Kamer niet tweede is. De post zegt niet dat het om peilingen gaat.
Kerncijfers
- PVV 21 zetels, tweede achter PRO 32 (peiling De Hond, 13-11-2026) bron
- Gemiddelde peilingen: PRO 28,7, PVV 19,7, JA21 16,6 zetels (13-11-2026) bron
- Verkiezingen 2025: PVV 26 zetels, D66 26 zetels (D66 meer stemmen); 7 Kamerleden splitsten af bron
Bronnen
- Alle peilingen Tweede Kamer - Peilingen Nederland
Overzicht van recente peilingen (De Hond, Verian, Ipsos I&O, Peilingwijzer) met PVV op 18-21 zetels, steeds achter PRO. - AllePeilingen.com
Gemiddelde van recente peilingen met PRO, PVV en JA21 als top 3, en de verkiezingsuitslag van 2025 ter vergelijking. - 2025–2026 Dutch cabinet formation (Wikipedia)
D66 en PVV haalden elk 26 zetels; zeven PVV-Kamerleden splitsten zich af als Groep Markuszower.
Mening, niet gecheckt: 'Op naar nummer 1!' is een wens of ambitie en geen controleerbare bewering.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “Vandaag maakten we het juridisch mogelijk voor Belgische ambulances om patiënten naar Nederlandse ziekenhuizen te brengen.”Minister-president (Rob Jetten), D66 · 10 nov 2026
Op 10 november 2026 is in Maastricht inderdaad een Benelux-beschikking over grensoverschrijdend ambulancevervoer getekend, waarmee Belgische ambulances naar Nederlandse ziekenhuizen mogen. De praktische uitrol en de vergoeding van de zorg moeten nog volgen, en de tekst en inwerkingtreding heb ik niet kunnen inzien.
Het slotdocument van de Benelux Top en de gemeente Woensdrecht bevestigen dat de premiers op 10 november 2026 een aangepaste Benelux-beschikking over grensoverschrijdende ambulancezorg ondertekenden. Daarmee verdwijnt het juridische obstakel dat Belgische ambulances alleen naar het Maastricht UMC+ mochten. Bronnen noemen de ondertekening een 'stap': de beschikking moet nog operationeel worden uitgewerkt en de vergoeding van zorgkosten was een open punt. De officiële tekst en de datum van inwerkingtreding heb ik niet gevonden.
Kerncijfers
- Ondertekening Benelux-beschikking grensoverschrijdend ambulancevervoer op 10 november 2026 bron
- Voor de wijziging: alleen Maastricht UMC+ (1 Nederlands ziekenhuis) stond op de Belgische lijst voor spoedvervoer bron
Bronnen
- 2026 Benelux Summit - Outcome Document
De drie premiers hebben een Benelux-beschikking over grensoverschrijdend ambulancevervoer ondertekend als belangrijke juridische stap. - Groen licht voor grensoverstijgende samenwerking ambulances (Gemeente Woensdrecht)
De premiers tekenden op 10 november 2026 de aangepaste beschikking, die nu operationeel moet worden uitgewerkt. - Belgische ambulances mogen binnenkort ook naar Nederlandse spoedeisende hulp (NOS)
Voor de ondertekening mocht dit niet (behalve MUMC+), en vergoeding van ritten en zorg was het struikelblok. - Benelux-leiders willen weer 'cockpit' van de EU worden (ANP)
Een uitkomst van de top is dat Belgische ambulances straks patiënten mogen afleveren bij Nederlandse spoedeisende hulp. - Belgische ziekenwagens kunnen patiënten binnenkort naar Nederlandse ziekenhuizen brengen (VRT)
De FOD Volksgezondheid zegt dat de beschikking eerst getekend moet worden, waarna de praktische uitrol start.
Mening, niet gecheckt: De slotzinnen ('De Benelux overstijgt grenzen', 'veiliger en makkelijker') zijn mening en promotietaal en zijn niet getoetst.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “Ook lanceerden we een Benelux paspoort, zodat in onze landen geautomatiseerde vrachtwagens kunnen gaan bijdragen aan verbeterde logistiek.”Minister-president (Rob Jetten), D66 · 10 nov 2026
Op de Benelux Top van 10 november 2026 is inderdaad een Benelux-paspoort voor geautomatiseerde voertuigen ingevoerd. Het gaat officieel om een 'Prototype Passport' voor proefritten en voorbereiding, niet om reguliere inzet van geautomatiseerde vrachtwagens.
Het officiële slotdocument van de top (government.nl, 10-11-2026) bevestigt de invoering van het Benelux Prototype Passport om administratieve barrières voor grensoverschrijdende 'pre-deployment' van geautomatiseerde voertuigen te verlagen. De focus op vrachtvervoer volgt uit de Benelux-aftrap van februari 2026. Jetten zegt 'kunnen gaan bijdragen', wat een toekomstig effect is. Het woord 'prototype' en de beperking tot voorbereiding en proeven blijven in de post onvermeld.
Kerncijfers
- Benelux Prototype Passport ingevoerd op de top van 10 november 2026 bron
- Benelux-besluit over grensoverschrijdend ambulancevervoer ondertekend (10-11-2026) bron
Bronnen
- 2026 Benelux Summit - Outcome Document (Rijksoverheid)
De premiers verwelkomen de invoering van het Benelux Prototype Passport voor grensoverschrijdende pre-deployment van geautomatiseerde voertuigen en ondertekenden een ambulancebesluit. - Kick-off autonomous road transport (Benelux Union, 23 feb 2026)
De Benelux-samenwerking op autonoom wegtransport richt zich eerst op vrachtvervoer met trucks, onder meer via wederzijdse erkenning van voertuigtoelatingen.
Mening, niet gecheckt: De kwalificaties 'bijzondere samenwerking' en 'veiliger en makkelijker' zijn waardeoordelen. 'Verbeterde logistiek' is een verwachting.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “en ondertussen gaan er tientallen miljarden euro's naar asiel, Afrika, Oekraïne, EU, windmolens op zee”Geert Wilders, PVV · 10 nov 2026
Opgeteld gaat er in 2027 inderdaad ruim 20 tot zo'n 30 miljard euro naar asiel, ontwikkelingshulp, Oekraïne, de EU en wind op zee. De opsomming is wel gebundeld: geen enkele post is zelf tientallen miljarden, 'Afrika' is geen aparte post en de EU-afdracht is bruto.
Miljoenennota 2027: Asiel en Migratie 8,2 mld, ontwikkelingssamenwerking 3,9 mld, internationale Oekraïne-steun 4,1 mld, EU-samenwerking 16,2 mld (bruto). Wind op zee is jaarlijks aanzienlijk kleiner (9,5 mld subsidie gereserveerd over meerdere jaren). Dubbeltellingen (opvang Oekraïners zit in asiel, deel Oekraïne-steun uit ontwikkelingsbudget) en terugvloeiende EU-gelden drukken het totaal, maar het blijft ruim boven 20 mld. De som van de posten klopt dus, de suggestie dat elke post enorm is niet.
Kerncijfers
- Asiel en Migratie: 8,2 mld euro (2027), waarvan ca. 2,6 mld opvang Oekraïners bron
- Internationale Oekraïne-steun: 4,1 mld euro (2027): 3,0 mld militair, 1,1 mld niet-militair bron
- Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp: 3,9 mld euro (2027) bron
- Effectieve Europese samenwerking (o.a. EU-afdrachten): 16,2 mld euro (2027, bruto) bron
- EU 2024: betaald 7,5 mld, ontvangen 3,15 mld bron
- Wind op zee: 9,5 mld euro subsidie gereserveerd, meerjarig bron
Bronnen
- Miljoenennota 2027 - Rijksfinanciën.nl
Rijksuitgaven 2027 van 517 mld en de raming voor Oekraïne-steun, asiel en wind op zee. - Bijlagen bij Miljoenennota 2027
Uitgaven per begrotingshoofdstuk in 2027, waaronder Asiel en Migratie (8,2 mld) en Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp (3,9 mld). - PwC: Rijksbegroting 2027 Buitenlandse Zaken
Europese samenwerking is 16,2 mld in 2027; samenvatting van de begroting van Buitenlandse Zaken (secundaire bron). - Rekenkamer: Nederland betaalde minder en ontving meer uit EU
Betalingen en ontvangsten van Nederland bij de EU in 2024. - NOS: Kabinet probeert verder uitstel wind op zee te voorkomen
Het kabinet reserveert 9,5 mld euro subsidie voor windparken op zee (secundaire bron).
Mening, niet gecheckt: 'Wat een bende', 'puinhoop', 'de Nederlander kan verrekken' en 'puur verraad' zijn meningen. Ook de oproep voor nieuwe verkiezingen is een mening. De bewering over 'geen netto lastenverlichting maar structurele lastenverzwaring' is hier niet gecheckt.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Waar “Geen netto lastenverlichting maar structurele lastenverzwaring.”Geert Wilders, PVV · 10 nov 2026
Het CPB en de Miljoenennota 2027 laten per saldo een lastenverzwaring zien, en geen netto lastenverlichting. Die verzwaring loopt op tot ruim 17 miljard euro in 2031 ten opzichte van 2025.
Het CPB raamt de beleidsmatige lastenontwikkeling op +6,6 mld euro cumulatief. De lasten op arbeid stijgen met 5,8 mld euro in 2027. De Miljoenennota noemt een verzwaring van ruim 17 mld euro in 2031 ten opzichte van 2025, grotendeels voor huishoudens. De verlichting in box 1 (hogere arbeidskorting, lager tarief eerste schijf, 0,7 mld) is een klein deel van de eerder geplande verzwaring. De mediane koopkracht daalt in 2027 met 0,1%.
Kerncijfers
- Cumulatieve lastenverzwaring van 6,6 mld euro (CPB, MEV 2027) bron
- Lasten op arbeid +5,8 mld euro in 2027 (CPB, september 2026) bron
- Beleidsmatige lastenverzwaring ruim 17 mld euro in 2031 t.o.v. 2025 (Miljoenennota 2027) bron
- Koopkracht doorsnee -0,1% in 2027 bron
Bronnen
- CPB Macro Economische Verkenning 2027 (september 2026)
De lasten gaan cumulatief met 6,6 mld euro omhoog, en de lastenverlichting in box 1 draait maar een klein deel van de verzwaring terug. - Verantwoording MEV 2027 (CPB)
De beleidsmatige lasten op arbeid stijgen met 1,6 mld euro in 2026 en 5,8 mld euro in 2027. - Miljoenennota 2027 (Rijksfinanciën.nl)
De beleidsmatige lastenverzwaring is ruim 17 mld euro in 2031 ten opzichte van 2025, grotendeels betaald door huishoudens. - Raad van State: advies Ontwerp-Miljoenennota 2027
Het advies noemt een verhoging van belastingen in 2027 en meldt dat de inkomsten stijgen door lastenverhogingen. De 6,0 mld euro uit de eerdere zoekresultaten heb ik in de geopende tekst niet teruggevonden.
Mening, niet gecheckt: 'Wat een bende', 'puinhoop', 'puur verraad', 'de Nederlander kan verrekken' en de oproep tot nieuwe verkiezingen zijn meningen. De bewering over 'tientallen miljarden euro's' aan asiel, Afrika, Oekraïne, EU en windmolens is hier niet getoetst.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid hoog · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “Wie daarna in ons land een veilig heenkomen zocht, stond voor een gesloten deur.”Minister-president (Rob Jetten), D66 · 9 nov 2026
Nederland hield na de Kristallnacht vast aan een streng toelatingsbeleid en sloot de grens in december 1938 officieel voor Joodse vluchtelingen. Helemaal dicht was de deur niet: er werd een beperkt aantal vluchtelingen toegelaten, onder wie bijna 1.900 kinderen.
Historici beschrijven een 'gesloten grens'-beleid: in mei 1938 werd de grens dichtgezet en na de Kristallnacht bleef die restrictieve lijn gelden. In december 1938 werd de grens officieel gesloten. Toch liet de regering onder druk van de Tweede Kamer en de publieke opinie een beperkt aantal vluchtelingen toe (7.000 genoemd) en bijna 1.900 kinderen. Ook kwamen veel mensen illegaal binnen en mochten die vaak blijven. 'Gesloten deur' is daarom een sterke vereenvoudiging. Bronnen noemen verschillende totalen.
Kerncijfers
- Regering wilde eerst 2.000 vluchtelingen toelaten, onder druk van de Tweede Kamer verhoogd tot 7.000; grens gesloten december 1938 bron
- Ca. 1.900 vluchtelingenkinderen toegelaten (tot mei 1940), bijna 30% reisde door naar het buitenland bron
- Meer dan 34.000 Duitse en Oostenrijkse Joden vluchtten naar Nederland (1933–1940), ca. 20.000 bleven langer bron
Bronnen
- Historiek: Jodenvervolging in Nederland (1940-1945)
Beschrijft het restrictieve beleid, de regeringspersdienst na de Kristallnacht, de verhoging van 2.000 naar 7.000 en de grenssluiting in december 1938. - Joods Monument: Vluchtelingenkinderen uit het Derde Rijk in pleeggezinnen in Nederland
Oostgrens gesloten in mei 1938; in november 1938 werd onder druk een beperkt aantal vluchtelingen (vooral kinderen, ca. 1.900) toegelaten. - Brauer (UvA, 2022), Over de grens, hoofdstuk 3: Vluchtelingen aan de grens
Academisch onderzoek: na de Kristallnacht hield Nederland vast aan het restrictieve beleid ('de gesloten grens'), met enige ruimte voor kinderen.
Mening, niet gecheckt: De beeldspraak 'gesloten deur' en de zin over 'historische verantwoordelijkheid' en het hedendaagse antisemitisme zijn waardeoordelen. Alleen de historische claim is getoetst.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Waar “Daarom heeft het kabinet extra geld vrijgemaakt voor de beveiliging van Joodse instellingen en de aanpak van antisemitisme.”Minister-president (Rob Jetten), D66 · 9 nov 2026
Het kabinet heeft in 2026 €700.000 extra uitgetrokken voor beveiliging van Joodse instellingen (totaal €2 miljoen) en eenmalig €350.000 voor de sociale veiligheid van Joodse studenten. De bedragen zijn wel bescheiden en eenmalig.
Van Weel (J&V) maakte op 21 april 2026 bekend dat het beveiligingsbudget met €700.000 stijgt van €1,3 mln naar €2 mln. OCW-minister Letschert kent €350.000 subsidie toe aan NJSO en JMW voor de sociale veiligheid van Joodse studenten, als uitwerking van de reactie op de Taskforce Antisemitismebestrijding. Beide bedragen zijn eenmalig en bescheiden. De €700.000 komt volgens De Telegraaf uit het programma van de antisemitismecoördinator. Of het nieuw of herschikt geld is, is niet vastgesteld. De claim zegt alleen 'extra geld vrijgemaakt'.
Kerncijfers
- Beveiliging Joodse instellingen: +€700.000, van €1,3 mln (2025) naar €2 mln (2026), eenmalig bron
- OCW-subsidie €350.000 (eenmalig, twee jaar) voor sociale veiligheid Joodse studenten en medewerkers (verleend 13-08-2026) bron
Bronnen
- Minister heeft 700.000 euro extra voor beveiligen Joodse gebouwen (ANP)
Het budget voor beveiliging van Joodse gebouwen gaat in 2026 met €700.000 omhoog naar €2 miljoen, bekendgemaakt door Van Weel in de Kamer. - OCW-subsidie aan Joodse (studenten)organisaties voor sociale veiligheid (Rijksoverheid)
Letschert verleent €350.000 subsidie aan NJSO en JMW, als invulling van een eerdere toezegging van eenmalig €350.000. - Kabinet trekt enkele tonnen uit voor Joodse studenten (ANP)
Het kabinet trekt eenmalig €350.000 uit voor Joodse studenteninitiatieven. J&V zet volgens ANP vooral eerdere maatregelen op een rij en erkent geen concrete nieuwe stappen. - Extra geld voor beveiliging Joods Nederland (Jonet, naar De Telegraaf)
De €700.000 is eenmalig voor 2026 en komt volgens De Telegraaf voort uit het programma van de antisemitismecoördinator. - Veiligheidsfonds Joods leven (NCAB)
Voor 2026 is €2 miljoen beschikbaar voor de Regeling veiligheid Joodse instellingen. - Toespraak van minister-president Rob Jetten tijdens de Nationale Kristallnachtherdenking
Jetten noemt in de toespraak extra geld voor beveiliging van Joodse instellingen. Ik heb deze pagina in deze ronde niet opnieuw geopend.
Mening, niet gecheckt: Het woord 'daarom' (de band tussen de historische verantwoordelijkheid en het extra geld) en de uitspraak dat Joods leven onlosmakelijk bij Nederland hoort, zijn duiding en mening.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 2 rondes tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “Op alle 31 locaties samen worden tot en met 2040 versneld ruim 400.000 woningen gebouwd.”Minister-president (Rob Jetten), D66 · 9 nov 2026
Het cijfer van ruim 400.000 woningen op 31 locaties tot en met 2040 komt overeen met wat het kabinet zelf publiceert. Het is wel een plan en geen resultaat, en de officiële bronnen noemen wisselende jaartallen (2035 en 2040) en aantallen (400.000 en 430.000).
Het persbericht van Rijksoverheid.nl (9 november 2026) noemt 31 locaties met in totaal ruim 400.000 woningen die tot en met 2040 versneld gebouwd gaan worden, en alle provincies hebben nu minimaal één locatie. Een officiële optelsom per locatie heb ik niet gevonden, omdat er veel ranges zijn en de horizons verschillen. Andere officiële pagina's en de Kamerbrief van 1 september noemen 2035, met 400.000 of ongeveer 430.000 woningen. Het is een ambitie en geen opgeleverd resultaat.
Kerncijfers
- 31 nationaal grootschalige woningbouwlocaties, ruim 400.000 woningen tot en met 2040 (kabinet, 9-11-2026) bron
- Vijf nieuwe locaties: circa 25.000 woningen (Assen 5.000–6.000, Best 3.500, Walcheren 5.000–6.000, Roosendaal 5.000–6.000, Cortelande ca. 6.000) bron
- Ambitie in Kamerbrief 1 september 2026: ca. 400.000 woningen tot 2035 op de toen 21 locaties; 5 nieuwe locaties ca. 30.000 woningen t/m 2035 bron
Bronnen
- Minister benoemt 5 nieuwe locaties voor versneld bouwen 25.000 huizen (Rijksoverheid, 9-11-2026)
Het kabinet meldt 31 locaties met in totaal ruim 400.000 woningen die tot en met 2040 versneld gebouwd worden, en minimaal één locatie per provincie. - Kamerbrief Aanwijzing nieuwe nationaal grootschalige woningbouwlocaties (1-9-2026, 32847-1501)
De ambitie was toen ca. 400.000 woningen tot 2035 op de 21 bestaande locaties, plus 5 nieuwe locaties met ca. 30.000 woningen t/m 2035. - Overzicht gebieden (Volkshuisvesting Nederland)
Per gebied staan aantallen en periodes (vaak ranges of verschillende horizons), terwijl dezelfde pagina zowel 'ongeveer 430.000 tot en met 2035' als 'ruim 400.000 tot en met 2040' noemt. - Aanpak Nationaal Grootschalige Woningbouw (Volkshuisvesting Nederland)
De tekst noemt 31 gebieden met ruim 400.000 woningen tot en met 2035, terwijl de infographic op dezelfde pagina 2040 noemt.
Mening, niet gecheckt: 'Meer, sneller en beter bouwen' is een mening of ambitie en geen toetsbaar feit.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Waar “Elke provincie heeft nu minimaal één grootschalige bouwlocatie.”Minister-president (Rob Jetten), D66 · 9 nov 2026
Alle twaalf provincies hebben minstens één van de 31 nationaal grootschalige woningbouwlocaties. Drenthe en Zeeland kwamen er pas op 9 november 2026 bij.
In de officiële lijst van 31 locaties (Volkshuisvesting Nederland) staat voor elke provincie minstens één gebied. Groningen: Suikerzijde. Friesland: Leeuwarden. Drenthe: Assen. Overijssel: Zwolle, Hengelo-Enschede, Deventer. Flevoland: Lelystad en Almere (onder MRA Oost). Gelderland: Nijmegen, Arnhem, Apeldoorn, Foodvalley. Utrecht: Utrecht, Amersfoort. Noord-Holland: Haven-Stad, Haarlem en meer. Zuid-Holland: Rotterdam, Den Haag en meer. Zeeland: Middelburg, Vlissingen en Veere. Brabant: Eindhoven en meer. Limburg: Maastricht, Weert. Het ministerie bevestigt dat Drenthe en Zeeland hun eerste locaties kregen met de laatste vijf aanwijzingen.
Kerncijfers
- 31 nationaal grootschalige woningbouwgebieden, verdeeld over alle 12 provincies (2026) bron
- Drenthe (Assen) en Zeeland (Middelburg, Vlissingen, Veere) kregen op 9 november 2026 hun eerste locatie bron
Bronnen
- Overzicht gebieden (Volkshuisvesting Nederland)
De volledige lijst van 31 nationaal grootschalige woningbouwgebieden met beschrijving per gebied. - Aanpak Nationaal Grootschalige Woningbouw (Volkshuisvesting Nederland)
Bevestigt de 31 gebieden en meldt de aanwijzing van vijf nieuwe locaties op 09-11-2026. - Grootschalige woningbouwlocaties: kabinet kiest laatste vijf (TPO)
Meldt dat de laatste vijf locaties de eerste zijn voor Drenthe en Zeeland.
Mening, niet gecheckt: "Meer, sneller en beter bouwen" is een waardeoordeel of slogan en is niet gecheckt. Ook de bewering dat de 400.000 woningen "versneld" worden gebouwd is niet getoetst.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid hoog · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “Amsterdam today. "Stop semitism. No Jews in The Netherlands".”Geert Wilders, PVV · 8 nov 2026
Meerdere media melden dat een man met het bord 'Stop semitisme, geen Joden in Nederland' op 8 november bij de Rode Lijn-demonstratie in Amsterdam was. De identificatie van de man is deels 'vermoedelijk', en het ging om één persoon, niet om de demonstratie als geheel.
De Rode Lijn-demonstratie vond op 8 november 2026 in Amsterdam plaats (volgens de organisatie 200.000 deelnemers). De Telegraaf meldt dat de man die in augustus in Haarlem met dit bord liep 'vermoedelijk' aanwezig was; NieuwRechts citeert GeenStijl met een soortgelijk bord. De NOS noemt dit bord niet. Ik zag de video bij de post zelf niet. De post suggereert mogelijk dat dit typerend was voor de demonstratie; dat wordt niet onderbouwd.
Kerncijfers
- Rode Lijn-demonstratie Amsterdam 8 november 2026: volgens organisatie ≥200.000 deelnemers; 4 aanhoudingen bron
Bronnen
- Gemaskerde Hamas-aanhangers en omstreden spandoeken bij massaal Rode Lijn-protest - NieuwRechts (9 nov 2026)
Volgens GeenStijl was de man van het Haarlemse bord 'Stop semitisme geen Joden in Nederland' met een soortgelijk bord aanwezig bij de demonstratie. - Man met antisemitisch bord duikt op bij Rode Lijn-demonstratie (De Telegraaf via Headliner, 9 nov 2026)
De man met het antisemitische bord uit Haarlem was vermoedelijk zondag aanwezig bij de demonstratie in Amsterdam en ontkwam aan de politie. - Zeker 200.000 mensen bij Rode Lijn-demonstratie in Amsterdam, zegt organisatie (NOS)
Bevestigt datum, plaats en omvang van de demonstratie; noemt andere borden, niet dit bord.
Mening, niet gecheckt: 'The Dutch left and liberals side with Hamas' en 'we need new elections and swipe our nation clean' zijn politieke meningen en oproepen en zijn niet getoetst.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Waar “PVV verder omhoog!”Geert Wilders, PVV · 6 nov 2026
In de peilingen van de weken voor 6 november 2026 staat de PVV hoger dan eerder: bij Peil.nl, Verian en Ipsos I&O. Wilders zegt alleen dat de PVV stijgt, en dat klopt.
Peil.nl (De Hond): 16 zetels (12 sep), 19 (2 okt), 19 (23 okt), 21 (6 nov). Verian: 16 (aug), 20 (sep), 21 (okt). Ipsos I&O: 17 (sep), 18 (okt). Alle peilers laten dus een stijging zien, ook over een langere periode ('verder'). De stijging is klein (1 à 2 zetels) en de PVV zit nog onder de 26 zetels van 2025, maar dat zegt de post niet. Het verschil bij Verian en Ipsos valt binnen de foutmarge. Een Peilingwijzer-reeks heb ik niet gevonden.
Kerncijfers
- Peil.nl/De Hond: 21 zetels op 6 nov 2026, tegen 19 op 23 okt 2026 en 16 op 12 sep 2026 bron
- Verian: 21 zetels (13,4%) in okt 2026 tegen 20 (12,8%) in sep en 16 (10,8%) in aug 2026 bron
- Ipsos I&O: 18 zetels (11,7%) in okt 2026 tegen 17 (11,1%) in sep 2026 bron
Bronnen
- Next Dutch general election (peilingtabel)
Peilingen per peiler (Peil.nl, Verian, Ipsos I&O) met PVV-zetels en -percentages van aug tot nov 2026. - PRO ruim aan kop in nieuwste zetelpeiling van Maurice de Hond (Nieuws van de Dag, 6 nov 2026)
De PVV stijgt in de peiling van De Hond van 6 november naar 21 zetels en is de tweede partij.
Mening, niet gecheckt: De hashtags en de oproep '#StemPVV' zijn campagne-uitingen en geen feitelijke claim.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 2 rondes tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “Ook stijgen de prijzen door onrust in de wereld.”Minister-president (Rob Jetten), D66 · 5 nov 2026
De prijzen in het algemeen stijgen (inflatie 3,7% in oktober 2026), vooral door energieprijzen die volgens CPB en DNB samenhangen met oorlogen in het Midden-Oosten en Oekraïne. Voedsel zelf was op jaarbasis wel goedkoper (−1,1%), dus als je de zin leest als 'boodschappen worden duurder', klopt hij niet.
Klopt: de CPI-inflatie was 3,7% in oktober, na 3,4% in september, vooral door energie (gas +11,7%, benzine +22,6%, diesel +44,4% op jaarbasis). Het CPB en DNB koppelen de hogere energieprijzen aan de oorlogen in Iran/Midden-Oosten en Oekraïne. De snelle raming van 4 november was bij de post al bekend. Kanttekening: voedingsmiddelen waren in oktober 1,1% goedkoper dan een jaar eerder (september −1,7%) en drukten de inflatie met 0,14 procentpunt. DNB verwacht wel dat hogere energiekosten geleidelijk doorwerken in voedselprijzen. Het maandcijfer (+0,4%) heb ik alleen via media gezien. Over de oorzaak is geen discussie, maar 'door onrust in de wereld' is een samenvatting van meerdere oorlogen.
Kerncijfers
- Inflatie (CPI) 3,7% in oktober 2026, 3,4% in september 2026; gelijk aan de snelle raming van 4 november bron
- Voedingsmiddelen −1,1% op jaarbasis in oktober 2026 (september −1,7%); bijdrage aan inflatie −0,14 procentpunt bron
- Gas +11,7% jaar-op-jaar in oktober 2026; benzine +22,6%, diesel +44,4% bron
- CPB: inflatie 2026 geraamd op 3,3% door hogere energie- en brandstofprijzen als gevolg van de oorlogen in Iran en Oekraïne bron
- Voedselprijzen oktober 2026 +0,4% t.o.v. september (volgens DNB, geciteerd door media; niet seizoensgecorrigeerd getoetst) bron
Bronnen
- CBS: Inflatie stijgt naar 3,7 procent in oktober
Inflatie 3,7%, vooral door energie; voedingsmiddelen 1,1% goedkoper dan een jaar eerder; het cijfer is gelijk aan de snelle raming van 4 november. - CPB: Concept-Macro Economische Verkenning 2027 (augustus 2026)
De inflatie is hoger door energie- en brandstofprijzen als gevolg van de oorlog in Iran en Oekraïne, en die werken vertraagd door op voedselprijzen. - DNB: Inflatie loopt op, maar de ECB verhoogt de rente niet (30 oktober 2026)
Energieprijzen zijn sinds het voorjaar hoog door de oorlog in het Midden-Oosten en duwen de totale inflatie omhoog; verbreding naar andere categorieën is er nog niet. - DNB: Inflatie (overzichtspagina, met samenvatting van artikel 9 november 2026)
Door de oorlog in het Midden-Oosten zijn olie- en gasprijzen gestegen; de kosten van productie en vervoer van voedsel stijgen mee, maar voedsel was de afgelopen drie maanden gemiddeld goedkoper dan een jaar eerder. - RD: Goedkopere boodschappen bieden geen zekerheid voor de komende maanden (secundaire bron)
Citeert DNB: voedselprijzen waren in oktober 0,4% hoger dan in september, en het effect van hogere energieprijzen komt geleidelijk in de voedselprijzen terecht.
Mening, niet gecheckt: Dat samenwerking tussen overheid en supermarkten 'extra belangrijk' is en dat dit voedselzekerheid dient, is een waardeoordeel. Ook de eerste alinea over de rol van de supermarkt is mening of persoonlijke waarneming.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 2 rondes tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “Baby's en oma's afslachten, vrouwen verkrachten, dansende jongeren vermoorden”Dilan Yeşilgöz, VVD · 7 okt 2026
VN-onderzoeken bevestigen dat op 7 oktober 2023 kinderen en ouderen zijn gedood, dat er seksueel geweld is geweest en dat 364 festivalgangers van Nova zijn gedood. De woordkeuze is scherper dan de VN-formuleringen en het aantal gedode baby's is klein.
De VN-onderzoekscommissie (COI) telde 40 gedode kinderen (één jonger dan twee jaar) en 25 mensen van 80+, en 364 gedode Nova-bezoekers. Patten (VN-gezant) vond 'reasonable grounds' voor verkrachting en groepsverkrachting op minstens drie plekken; de COI stelde seksueel geweld vast op zes plekken. Forensisch bewijs ontbreekt en overlevenden zijn niet gesproken. Enkele virale verhalen, zoals de opengesneden zwangere vrouw, bleken ongegrond. 'Baby's' in het meervoud is smal onderbouwd; 'afslachten' is een kwalificatie.
Kerncijfers
- 364 gedode Nova-bezoekers van ca. 3.000 aanwezigen (COI, 2024) bron
- 40 gedode kinderen, waarvan één jonger dan 2 jaar, en 25 gedode personen van 80+ (COI, 2024) bron
- Verkrachting en groepsverkrachting op minstens 3 locaties: redelijke gronden (Patten, maart 2024) bron
Bronnen
- COI – Detailed findings on attacks on and after 7 October 2023 in Israel (A/HRC/56/CRP.3)
Noemt 40 gedode kinderen en 25 gedode personen van 80+, en beschrijft de beperkingen van het onderzoek, waaronder het ontbreken van forensisch bewijs van seksuele misdrijven. - COI-rapport A/HRC/56/26 (UN Unispal)
Stelt vast dat seksueel geweld plaatsvond op 7 oktober en dat 364 Nova-bezoekers zijn gedood door Hamas en andere gewapende groepen. - Patten – missie naar Israël en de bezette Westelijke Jordaanoever (persbericht, 4 maart 2024)
Redelijke gronden voor verkrachting en groepsverkrachting op minstens drie locaties; twee veelverspreide beschuldigingen in Be'eri bleken ongegrond.
Mening, niet gecheckt: 'Afslachten', het afwijzen van 'proportionele zelfverdediging' en 'legitiem verzet', en de oproep tot veroordeling zijn waardeoordelen.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “Daarnaast investeert het kabinet in 2027 nog €450 miljoen extra in koopkracht voor werkenden.”Dilan Yeşilgöz, VVD · 29 sep 2026
Het kabinet trekt in 2027 inderdaad extra geld uit voor koopkracht van werkenden. Het officiële bedrag is €436 miljoen, dus iets lager dan de genoemde €450 miljoen.
In de Kamerbrief van 29 september 2026 staat een budgettair effect voor 2027 van €436 miljoen ten opzichte van de technische invulling uit de Miljoenennota. Het gaat om een lagere verhoging van de arbeidskorting (€133 in plaats van €173) en een hogere grens voor het toptarief (€80.578 in plaats van €78.426). €450 miljoen is een afronding naar boven (ongeveer 3% te hoog). De mediane koopkracht van werkenden verbetert van -0,2% naar -0,1%. Het genoemde bedrag is een saldo en geen volledig nieuw bedrag.
Kerncijfers
- €436 miljoen budgettair effect in 2027 van het extra koopkrachtpakket, t.o.v. de technische invulling (Kamerbrief 29-9-2026) bron
- Arbeidskorting +€133 in plaats van +€173; toptariefgrens €80.578 in plaats van €78.426 (2027) bron
- Mediane koopkracht werkenden 2027: -0,2% (basispad) naar -0,1% (aangepast pakket) bron
Bronnen
- Kamerbrief Voorstellen op box 3, koopkracht werkenden en sociale zekerheid (29 september 2026)
Beschrijft het extra koopkrachtpakket en noemt een budgettair effect in 2027 van €436 miljoen ten opzichte van de technische invulling. - Kamerbrief voorstellen box 3, koopkracht werkenden (Eerste Kamer-versie)
Dezelfde brief, met de maatregelen en de koopkrachttabel voor 2027. - VVD: Resultaten onderhandelingen (29 september 2026)
Bevat de claim van €450 miljoen extra voor werkenden in 2027, zonder bronverwijzing naar een exact bedrag. - Miljoenennota 2027
Beschrijft de oorspronkelijke technische invulling (arbeidskorting +€173, tarieven eerste en tweede schijf -0,06 procentpunt).
Mening, niet gecheckt: 'Deze coalitie heeft een hoop plannen die Nederland veiliger en sterker maken' en de waardering van de box 3-aanpak ('van groot belang', 'heel normale mensen') zijn mening. Hetzelfde geldt voor de opmerking dat uitkeringen 'bestendig en betaalbaar' moeten blijven.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “We zien ook hier aanvallen vanuit Rusland, denk aan drones boven Leipzig”Dilan Yeşilgöz, VVD · 23 sep 2026
Op 4 augustus 2026 is op Leipzig/Halle Airport een drone met explosieven gevonden, en de Duitse regering wees op 1 september Rusland aan als verantwoordelijke. Het bewijs is niet openbaar en Rusland ontkent, en 'boven Leipzig' is een losse omschrijving van het vliegveld Leipzig/Halle.
Een explosieve drone werd op 4 augustus 2026 gevonden bij een Antonov-vrachtvliegtuig op Leipzig/Halle Airport (Schkeuditz). Een tweede drone werd volgens berichten vernield na een botsing met een vliegtuig. Op 1 september 2026 stelde minister Dobrindt Rusland verantwoordelijk op basis van politieonderzoek, patroon en inlichtingen. Duitsland sloot het Russische consulaat in Bonn. Het bewijs is niet openbaar en Rusland ontkent. Het ging om een mislukte poging, uitgevoerd door 'low-level agents', niet om drones die boven de stad vlogen.
Kerncijfers
- 4 augustus 2026: drone met explosieven gevonden op Leipzig/Halle Airport bron
- 1 september 2026: Duitse regering stelt Rusland officieel verantwoordelijk bron
- Ongeveer 200 door westerse functionarissen aan Rusland toegeschreven sabotage-incidenten in Europa sinds 2022 (AP-telling) bron
Bronnen
- Germany blames Russia for last month's attempted drone attack at Leipzig airport (AP/NPR)
De Duitse regering beschuldigt Rusland van een mislukte drone-aanval op Leipzig/Halle, met de verklaring van Dobrindt, de sluiting van het consulaat en de Russische ontkenning. - What to know about Germany's drone attack accusations against Russia (Al Jazeera, Reuters/AP)
Beschrijft de vondst van de drone op 4 augustus, een tweede drone, en dat Duitsland het bewijs niet volledig openbaar maakte. - Drohnen behindern Flugverkehr (Leipziger Zeitung, politiemelding)
Latere (november 2026) politiemelding over niet-gerelateerde drones in de controlezone van het vliegveld, zonder Russische link.
Mening, niet gecheckt: De uitspraken 'onze veiligheid staat onder druk' en 'steun aan Oekraïne is van groot belang voor onze eigen veiligheid' zijn meningen of beoordelingen. De zin 'de Russische dreiging is niet fictief' is ook een oordeel en is hier niet getoetst.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Half waar “In ons eigen land nemen hybride aanvallen en sabotage toe.”Dilan Yeşilgöz, VVD · 22 sep 2026
De diensten zien hybride dreiging en drone-meldingen toenemen, maar in Nederland zelf zijn geen fysieke sabotage-incidenten vastgesteld. De toename van sabotage speelt vooral elders in Europa.
MIVD (jaarverslag 2024) zag steeds meer hybride aanvallen; in 2025 meldden AIVD en MIVD meer drone-meldingen bij vitale infrastructuur. Sabotage in Nederland: één cybersabotage-aanval in 2024 (zonder schade), geen succesvolle in 2025 en 'geen fysieke incidenten'. Sinds zomer 2025 zien de diensten in Europa een voorzichtige toename van sabotage, vooral gericht op militaire en logistieke doelen. Er zijn geen publieke aantallen; de claim is deels onderbouwd, deels een dreiging in plaats van vastgestelde toename in Nederland.
Kerncijfers
- Fysieke sabotage-incidenten in Nederland in 2025: 0 (MIVD) bron
- Cybersabotage-aanvallen in Nederland: 1 in 2024 (zonder schade), 0 succesvolle in 2025 bron
- Toenemend aantal drone-meldingen bij vitale infrastructuur en militaire locaties in 2025 (geen aantal gepubliceerd) bron
Bronnen
- AIVD Jaarverslag 2025 – Rusland
Geen succesvolle Russische cybersabotage in Nederland in 2025, meer drone-meldingen, en sinds zomer 2025 een voorzichtige toename van sabotage in Europa. - MIVD openbaar jaarverslag 2025 (brief aan Eerste Kamer)
In Nederland hebben geen fysieke sabotage-incidenten plaatsgevonden; Nederland blijft potentieel doelwit. - Russische brutaliteit om samenleving te ontwrichten neemt toe (Rijksoverheid, MIVD-jaarverslag 2024)
Nederland steeds vaker doelwit van hybride aanvallen; eerste cybersabotage-aanval in 2024 zonder schade. - Cybersecuritybeeld Nederland 2026 (NCTV, 6 nov 2026, na de post)
De kans op sabotage en uitval van digitale processen groeit; geen aantallen incidenten.
Mening, niet gecheckt: 'Voor een sterke krijgsmacht is een sterke defensie-industrie nodig', 'Wij staan zij aan zij' en de oproep dat defensiebedrijven hun beveiliging op orde moeten hebben zijn opvattingen en oproepen, geen toetsbare feiten.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 1 ronde tussen checker en criticus · de post op X
Grotendeels waar “Om Nederlanders veilig te houden doen we de grootste investering in de veiligheid van Nederland in de recente geschiedenis.”Dilan Yeşilgöz, VVD · 15 sep 2026
Het defensiebudget voor 2027 (€ 28,9 miljard) is in euro's het hoogste ooit geraamd, dus 'grootste investering in de recente geschiedenis' klopt grotendeels. Als aandeel van de economie (2,36% volgens de Nederlandse berekening) is geen record vast te stellen, en een groot deel van de stijging was al eerder afgesproken.
De Rijksbegroting raamt defensie in 2027 op € 28,9 mld, ofwel 2,36% bbp inclusief en 2,12% exclusief Oekraïnesteun (Nederlandse methode). In 2025 was dat volgens dezelfde methode 2,22% (€ 25,8 mld gerealiseerd), in 2026 2,24% volgens de MvT 2026. De NAVO-methode gaf voor 2025 al 2,59%, dus een record in bbp-aandeel is niet vast te stellen. Het kasbedrag voor 2026 ligt hoger door een eenmalige pensioenpost, die niet meetelt voor de NAVO-norm. Nieuw geld voor 2027 is volgens NOS € 0,6 mld, volgens AOW.nu ruim € 2 mld; de bronnen spreken elkaar tegen. Het grote groeipad naar 3,5% volgt pas later.
Kerncijfers
- € 28,9 miljard defensie-uitgaven in 2027; 2,36% bbp incl. Oekraïne, 2,12% excl. (Nederlandse methode) bron
- NAVO-methode: 2,59% bbp in 2025; Nederlandse methode 2,22% incl. Oekraïne en 1,75% excl. (2025) bron
- 2026: 2,02% excl. en 2,24% incl. Oekraïne (MvT 2026, Nederlandse methode) bron
- Rijksoverheid Prinsjesdag-pagina noemt 2,13% bbp voor 2027 (waarschijnlijk exclusief Oekraïne) bron
- Nederland in 2024 volgens NAVO-raming voor het eerst sinds begin jaren 90 weer boven 2% bbp bron
Bronnen
- X Defensie – Memorie van toelichting 2027
Defensie-uitgaven 2027 € 28,9 mld, 2,36% incl. en 2,12% excl. Oekraïne (Nederlandse methode), met uitleg dat de NAVO-methode alleen gerealiseerde uitgaven meet (2025: 2,59%). - X Defensie – Jaarverslag 2025
In 2025 2,22% bbp incl. en 1,75% excl. Oekraïne (Nederlandse methode); volgens de NAVO-berekening 2,59%. - X Defensie – Memorie van toelichting 2026
Defensie-uitgaven 2026 komen overeen met 2,02% bbp (Nederlandse methode), 2,24% incl. Oekraïnesteun. - Bijlagen bij Miljoenennota 2027
NAVO-uitgaven 2027 2,36% bbp; 2026 incidenteel hoger door affinanciering van militaire pensioenen; groei naar 2,8% in 2030 en 3,5% in 2035. - Prinsjesdag 2026 – Veiligheid (Rijksoverheid)
€ 28,9 mld voor Defensie in 2027 en NAVO-norm van 2,13% bbp, met € 3 mld voor Oekraïne. - Algemene Rekenkamer: Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 Defensie
In 2025 voldeed Nederland met 2,22% (incl. Oekraïne) voor het eerst aan de 2%-norm; uitgaven € 25,8 mld. - CBS: Defensie-uitgaven per inwoner Nederland zevende van de NAVO
Volgens NAVO-raming voldeed Nederland in 2024 voor het eerst sinds begin jaren 90 weer aan de 2%-norm. - NOS: Miljoenennota: armoede neemt niet toe, miljarden naar defensie
Secundaire bron: € 600 miljoen extra voor defensie in 2027, budget € 28,9 mld, 2,36% bbp. - OneWorld: 5 vragen over het hoogste defensiebudget
Secundaire bron: tussen 1995 en 2024 zat Nederland steeds onder de NAVO-norm van 2%. - DefensieFotografie: Defensie-uitgaven 2025
Secundaire bron (hobbysite): uitgaven daalden van 2,4% bbp in 1988 naar 1% in 2013; sinds 1993 onder de 2%.
Mening, niet gecheckt: 'Serieus nemen' van veiligheid, de portemonnee-, accijns-, hypotheekrente- en erfbelastingzinnen en de oproep tot een goed debat zijn mening of beleidsintentie en zijn niet gecheckt. Het begrip 'veiligheid' is hier getoetst aan de defensie-uitgaven, zoals het meetpunt aangeeft.
AI-factcheck van 14 nov 2026 · zekerheid middel · 2 rondes tussen checker en criticus · de post op X
17 van de 34 claims vielen af.
Te vaag, een mening, of de criticus was na drie rondes niet overtuigd. Wat niet hard te maken is, krijgt hier geen oordeel.
Van post
tot oordeel
Een post bevat van alles: meningen, beloftes, sneren en soms een feit. Alleen dat feit gaat de toets in. Daar staat het tegenover een criticus die het oordeel onderuit probeert te halen, hooguit drie rondes lang.
Elk uur de nieuwe posts. Een snel model haalt er de harde feiten uit: cijfers, stemmingen, wat er letterlijk in een akkoord staat.
De checker zoekt en opent primaire bronnen. Een zwaarder model valt het oordeel aan tot het staat, of sneuvelt.
Alleen een oordeel dat de criticus overleeft en waarvan de bronnen echt bestaan, komt op deze pagina.
Een bron wordt geopend en gelezen voordat hij wordt aangehaald. Bestaat de link niet, dan vervalt het oordeel.
Dezelfde lat voor elke partij. De toon van een post telt niet mee, alleen wat erin beweerd wordt.
Deze cijfers worden bij elke run opnieuw geteld uit checks.json, het bestand waar ook deze pagina uit is gebouwd.
De stand
van zaken
| 34 | Claims onderzocht | Elke claim is door de checker getoetst en door de criticus aangevallen. |
| 17 | Oordelen gepubliceerd | De criticus liet het oordeel staan en de bronnen bleken bereikbaar. |
| 0 | Onbeslist | Geen overeenstemming na drie rondes, of bronnen die niet te openen waren. |
| 17 | Weggelaten | Te vaag, een mening of niet met openbare bronnen te toetsen. |
| 69 | Bronnen aangehaald | Alle bronnen waren bij de laatste controle bereikbaar. |
| 1,2 | Rondes per claim | Gemiddeld aantal keren dat checker en criticus tegenover elkaar stonden. |
| 3 | Modellen | Selectie: claude-haiku-5-5. Checker: claude-sonnet-5-5. Criticus: claude-opus-5-5. |